本文原文发布在美国“保守美国人”网站，原标题：特朗普的“嘴炮”是好的外交吗？译文仅供读者参考，不代表观察者网立场。
【文/道格·班多，翻译/观察者网 郭涵】
拜登总统也许会坚信，如果他没有退出大选，本可以颤颤巍巍地在去年11月5日赢得胜利，但拜登的总统身份已经开始退居幕后。从乌克兰到加拿大，从伊朗到巴拿马乃至其它地方，当选总统特朗普已经在推动各种事件的走向。
遗憾的是，特朗普的“嘴炮”虽然十分讨MAGA（让美国再次伟大）粉丝的欢喜，但却损害了美国的利益。特朗普过渡团队女发言人安娜·凯莉表示：“当他（特朗普）正式就职以后，外国在占美国的便宜之前就要三思了，美国会再度得到尊重，全世界也会变得更加安全。”
事实上，特朗普的那些言论更有可能引发外国的抵抗，如果被他胁迫的国家拒绝让步，特朗普自己就会变成世人眼中的“纸老虎”。更适合美国的政策是保持克制，类似西奥多·罗斯福总统的“温言在口，大棒在手”——只不过这个“大棒”很少甚至根本不会被使用。
乌克兰战争应是当前最重要的全球性议题。在20世纪，美国曾两次卷入这片大陆上的灾难性战争，如今欧洲的边缘地带又出现了如此惨烈的死亡与破坏，这实在令人震惊。因俄乌战争升级到大国冲突甚至爆发核战争的风险严重上升。
当选总统特朗普在一天之内结束这场战争的方案似乎是同时威胁交战双方，要求他们答应自己的条件。这样的计划几乎肯定会失败，更糟的是，会让美国进一步卷入这场与自己无关的冲突。乌克兰在华盛顿眼中的分量远远不如基辅和莫斯科看得那样重。美国认为公平的安排不可能让任何一个交战方满意，更不用说让双方达成共识了。
与其试图设计一份具体的停火方案，华盛顿不如先决定自己未来的打算，并向交战双方传达这个信息。首先，美国应该表明，我们不会同意乌克兰加入北约。这并不是向莫斯科的让步，而是因为接纳一个可能给北约带来战争的国家并不符合盟友的利益。军事盟友并不像脸书（Facebook）好友那样越多越开心，但这就是美国政客过去几十年来对待他们的态度。美国人没有理由为了保卫乌克兰而战死。
其次，华盛顿应该表明，美国不会再允许乌军使用美国提供的武器攻击俄罗斯本土。当然，在遭到全面进攻后，基辅的军队有权把战火引向莫斯科，但不能使用美国武器。让一场代理人战争升级为全面冲突的最快方法就是允许一个国家对另一个国家本土发动攻击。俄罗斯领导人还没有对乌军的袭击做出报复，因为他相信俄军正在获胜。如果这种情况发生变化，俄方的回应也可能会改变。
第三，美国的首要利益是尽快结束这场战争并重新与俄罗斯接触，而不是继续将其推向中国、朝鲜和伊朗。莫斯科是基于现实威胁而不是长期利益才结识了这些新朋友。事实上，俄罗斯的远离西方在很大程度上是美国被误导的结盟政策造成的。普京总统不相信西方民主，但他最初并没有敌视西方。普京在2007年慕尼黑安全会议上的著名演讲中解释了自己的立场如何发生改变。他对美国的抨击并非毫无道理：“单边主义且频繁违反国际法的行动并没有解决任何问题。更糟糕的是，它们导致了新的人类悲剧，制造了新的紧张局势。你们自己判断一下，战争与各国内部、区域性的冲突并没有减少。”（因美国入侵导致的）阿富汗死亡平民数字超过了乌克兰战争死亡人数之和。最符合华盛顿利益的做法应该是后退一步，而不是越陷越深。
然后是特朗普现代改良版本的“天定命运”（Manifest Destiny）说。为什么美国想要吞并加拿大？在美国独立战争与1812年英美战争期间，我们的北方邻居都曾挫败我们的征服企图。从那时起，加拿大人就表明他们没有兴趣被南边的庞大邻居所吞并。事实上，吞并一个超过4000万人口的加拿大会让美国政治急剧地左转，有利于民主党，并不利于特朗普的MAGA军团。
此外，就算特朗普把奚落加拿大总理特鲁多，一个缺少阳刚之气的精英主义者，当作乐此不疲的消遣，这也不太可能说服加拿大人放弃他们的主权与民族性。事实上，特朗普的诡计可能有助于迫使特鲁多下台（特鲁多已于当地时间1月6日宣布将辞去自由党党首一职，观察者译注。），方便加拿大自由党选出一位更有人气的领导者（意味着换任何一个人都行）来迎接下一次选举。就连特鲁多的批评者也在要求他的政府准备好打一场贸易战，而不是向美国投降。他们显然对加拿大成为美国一个州的主意不感兴趣。
特鲁多当地时间1月6日宣布将辞去执政党自由党党首一职，他本人会在新党首选出前继续留任总理。 IC Photo
强迫丹麦以及大约5.7万格陵兰岛居民投向山姆大叔的怀抱，效果也并不好。说实话，格陵兰岛的居民远离他们名义上的监督者，享有自治权，为什么他们想要接受帝国之都（也就是华盛顿特区）的统治呢？为什么美国人会觊觎这片领土？彼此地理上的接近已经让美国对格陵兰岛产生了重要影响力，比如当中国计划在那里投资建设机场时，丹麦决定介入并提供资金。更多（的影响力）并不总是意味着更好。
至于巴拿马，真正的问题是什么？华盛顿不应该成为渴望降低运费的商业航运公司的代言人。就连《华尔街日报》的社评也强调，“特朗普先生关于巴拿马正在占美国人便宜的主张是毫无依据的”。
美国当然拥有强行占领运河区域的军事实力。但美国在拉丁美洲长期以来面临的主要问题是，我们时刻准备好欺负南边的弱小邻居。外交与贿赂（或者说“援助”）能够解决美国的任何关切，比如中国在拉美的投资。但当山姆大叔一边威胁邻国一边大谈民主时，其虚伪和假仁假义的形象只会越发深入人心。
特朗普最糟糕的想法是威胁与墨西哥开战。一个令人不愉快的事实是，问题不在于墨西哥人想要向美国贩毒，而是美国人渴望从墨西哥获得毒品。墨西哥不应该替美国国内的毒品需求“背锅”，是美国的需求造就了墨西哥的贩毒集团。
美国过去在海外发动的禁毒战争很少取得重大成果。墨西哥的政府与民众更有可能抵制而不是接受美国的干涉。华盛顿可能会发现自己越来越被卷入一场持续扩大的、没有赢家的“治安战”中。美国入侵墨西哥显然会引发国际社会的强烈抗议，让世界上的大部分国家联合起来反对美国的占领。相比之下，对正确行为予以奖励的做法要好得多。
最后是永远令人悲伤的中东问题。值得称赞的是，特朗普批评了伊拉克战争，曾表示希望从阿富汗和叙利亚撤军。然而，当遭遇“深层国家”的抵制后，他的立场退缩了。拜登政府不得不把美国士兵从阿富汗接回家，但美国依然卷入叙利亚的局势，特朗普去年年底发表声明，呼吁华盛顿远离阿萨德政权倒台带来的悲惨结局。
更糟糕的是，特朗普非但没有后退一步，允许中东地区自己决定自己的命运，反而对该地区两个最咄咄逼人的大国——沙特阿拉伯与以色列提供基本上无限的支持。这两个国家发动的战争已经造成数万甚至数十万平民死亡，沙特花费数十亿美元购买美国武器，以色列则是一个拥有核武器的地区超级大国，两者都有实力保卫自己。遗憾的是，华盛顿干涉中东的结果只能是引发更多、更严重的冲突。
比如，支持沙特王室对抗胡塞武装的行动就变成了一场灾难。不难想象，那些为了信仰和国家而战的人，往往比那些一边除掉批评者一边指望由别人来保护自己，一群娇生惯养的王子们手下的军队更加善战。为什么美国要在中东地区（甚至是全世界）让绝对君主制变得更加巩固？
2024年12月21日，一架美国海军F/A-18F“超级大黄蜂”舰载机在红海执行任务期间遭友军误击坠毁 美国国防部
在遭遇多年的失败后，利雅得放弃了对也门叛军的打击，如今这些叛乱分子已经封锁红海的航运，甚至开始轰炸以色列，以报复加沙平民遭受的屠杀。尽管美国商船在受影响的远洋航运中占比非常小，美国军舰依然在红海巡逻了一年多，可袭击仍在持续。华盛顿面临着升级局势的压力，否则就相当于承认一支叫花子般的阿拉伯叛军击败了世界上最强大的军队。美国最好是选择离开，让欧洲人和其它国家来保护通行红海的商船。
同样，美国对以色列的无上限支持也带来了无休止的冲突。在地中海到约旦河之间的土地上，阿拉伯人的数量超过了犹太人。因此，以色列只有同巴勒斯坦人达成某种政治妥协才能实现稳定的和平。不幸的是，无论耶路撒冷的行为有多么残暴，来自美国的支持都会鼓励以色列继续追求绝对胜利，意味着未来将上演一轮又一轮的暴力。这又将不可避免地吸引美国介入，扮演更多大规模杀戮的帮凶。结果是，以色列成为国际社会的弃儿，而华盛顿的对手，尤其是中国与俄罗斯，成为受压迫民族的捍卫者。
英国阿克顿勋爵那句知名的警告，“权力容易腐败，绝对的权力必然腐败”形容美国是恰如其分。华盛顿坚持维护美国霸权支配地位的做法正在让世界变得更加危险，而不是更加安全。一个真正信奉“美国优先”的人应该承认，到最后，美国没有永远的朋友，只有永远的利益。他应该关注真正重要的事业，首先追求不造成伤害，避免将盟友变成依赖者，接受一个堕落的世界中必然上演的悲剧，并将军事行动视作万不得已的最后手段。
最后，一名MAGA战士应该意识到，虽然“嘴炮”可以达成一定目的，但通常来说这并不是实现美国目标的最好方式。外交永远是起点，在大多数情况下也应该是终点，因为大部分问题都不值得美国动用武力。
值得称道的是，特朗普已经证明了他不情愿动用华盛顿强大的硬实力。在朝鲜半岛问题上，他曾愿意无视广泛的批评而采取外交手段。特朗普的第二任期应该少发出威胁，更多尝试说服而不是强迫其它国家。这正是他所钟爱的商业交易模式的精髓所在，应该构成美国未来几年里同世界上其它国家交往时的基础。
还没有评论，来说两句吧...